Рішення № 59066247, 19.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2363/16-ц

2/303/1319/16

Номер рядка стат. звіту-26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки неправомірними, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить визнати дії ОСОБА_1 щодо його реєстрації в предметі іпотеки неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства, виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Вказує на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 09.11.2006р. було укладено кредитний договір №MKAWGA0000039, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленої кредитної лінії у розмірі 10524,45 доларів США строком до 08.11.2010р., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором того ж дня між сторонами було укладено договір іпотеки. Згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

За невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2012р. було звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWGA0000039, Однак всупереч вимогам договору іпотеки ОСОБА_1 зареєструвався в квартирі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Судом встановлено, що 09.11.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKAWGA0000039, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленої кредитної лінії у розмірі 10524,45 доларів США строком до 08.11.2010р. та сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором того ж дня між сторонами було укладено договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2012 з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKAWGA0000039, було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Вказана обставина є підставою для виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В той же час до компетенції суду не входять питання повязані з скасуванням реєстрації, яка здійснюється за даних обставин в позасудовому порядку.

Крім того, відсутні будь-які дані про наявність спору між органом який здійснює реєстрацію та позивачем щодо зняття з реєстрації відповідача.

Позивачем також не надано жодного доказу щодо реєстрації і проживанні в спірній квартирі ОСОБА_1

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 109 ЖК України, ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки - квартирі АДРЕСА_2 неправомірними, виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3