Справа № 310/1744/16-ц
2/310/1371/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
13.04.2016 р. відповідачка ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.
18.07.2016 р. в судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал договору № SAMDN03000122769751 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.11.2013 р. на імя ОСОБА_1
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішеннями суду.
Згідно ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали, рішення.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для розгляду справи необхідний оригінал договору № SAMDN03000122769751 від 25.11.2013 р. про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВТБАНК», суд приходить до висновку про необхідність надання вказаного договору.
Керуючись ст. ст. 137, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) надати суду:
- оригінал договору № SAMDN03000122769751 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.11.2013 р. на імя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судоми неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 59066229, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1744/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: