Ухвала суду № 59066044, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/22989/14-к Головуючий суддя І інстанції Омельченко К. О.

Провадження № 11-кп/790/1591/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року, матеріали кримінального провадження №638/2296898/14-к за поданням прокурора про зміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №638/2296898/14-к за поданням прокурора про зміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_2 замінено покарання, призначене вироком Дзержинського районного сдуу м.Харкова від 12.01.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року по кримінальному провадженню №638/2296898/14-к за поданням прокурора про зміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 01 липня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -