Постанова № 59065974, 20.07.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

20.07.2016 Справа №: 637/676/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2016 року селище ОСОБА_1

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Старк», мешкаючої по вулиці Шкільна, будинок № 99 в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати ОСОБА_1 при перевірці ТОВ ВКФ «Старк», код ЄДРПОУ 30926071 за адресою: 63631, Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, вулиця Карєрна, будинок № 1-Б, були виявлено правопорушення, які допустила головний бухгалтер ТОВ ОСОБА_2, а саме: несвоєчасно виставлене платіжне доручення № 868 від 26.05.2016 року на перерахування рентної плати за користування кадрами в сумі 2,00 гривень при терміні сплати 20 травня 2016 року фактично сплачено 26 травня 2016 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 252,26 ст. 252, п. 257,5 ст. 257 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 по суті порушення пояснила, що з протоколом згодна, проте просить звільнити її від адмінвідповідальності за малозначністю скоєного правопорушення в сумі 2,00 гривень при сплаті за надра податку

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 784329 від 29.06.2016 року,особистим та письмовою заявою ОСОБА_2.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний факт скоєння правопорушення дає підстави вважати його малозначним, так як при сплаті податку сума недоплпти складала всього 2-ві гривні, тому суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов