Ухвала суду № 59065776, 22.06.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1480/16-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, подану разом з заявою про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики. Разом з позовом подав заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, котрий слід вираховувати, виходячи із приписів ст. 80 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір». Зокрема, виходячи із зазначеної у позові ціни позову, слід сплатити 2088 грн. судового збору за подання позовної заяви. За подання заяви про забезпечення позову слід було сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. Позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати суду оригінали квитанцій про сплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем зазначена адреса відповідача, з реєстрації за якою він знятий, як убачається із долученої до позовної заяви копії паспорту відповідача.

Також, прохальна частина неконкретизована, а саме, позивач просить стягнути 8000 доларів США або 208800 грн.

Також, позивач посилається на курс НБУ станом на 5 квітня 2016 року, однак не долучив до позову відповідної роздруківки, і навіть не вказав, який саме курс.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов та заяву про забезпечення позову без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, розяснивши, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позикизалишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку невиправлення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.