Постанова № 5906563, 11.12.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-4148/2007р.

П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року Суддя Южноукраїнської о міського суду

Миколаївської області Падал ка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «ДА КМ» м. Южиоукраїнська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 кв. 169, - за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В СТАН ОВ И В:

22 жовтня 2007 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДП дотримання вимог податкового, валютною та іншого законодавства ВАТ «Донбасатоменергомонтаж», головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання. Неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з 01.10.2005 року по 30.06.2007 року, а саме плі. 3.1.3. 3.1 ст. З, п.п. 6.3.2, 6.3, 6.5.1, 6.5.2. 6.5 ст. 6, п.п. 7.1 ст. 7, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-1У, то виразилося у невірній визначеності об'єкту оподаткування та недоутриманні податку з доходів фізичних осіб з доходів громадян, виплачених за договорами цивільно-правового характеру по 10 особових рахунках у 34 випадках та у неправомірному наданні податкової соціальної пільги в місяці звільнення 3-м найманим працівникам, які припинили трудові відносини з працедавцем та подали заяву про звільнення, що встановлено актом перевірки №70/23-00/04634635 від 27.09.2007 року.

В судовому засіданні голова правління ВАТ «Донбасатоменергомонтаж» ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаною адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно є головою правління ВА Г «Донбасатоменергомонтаж». 27 вересня поточного року Южноукраїнською ОДП дійсно здійснювалася перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВА'І «Донбасатоменергомонтаж», під час якої були виявлені порушення пов'язані з недоутриманням податку з доходів громадян та неправомірному наданні податкової соціальної пільги. У скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №147 від 22.10.2007 року та аісгом перевірки №70/23-00/046634635 від 27.09.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАН, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире його розкаяння як пом'якшуючу відповідальність обставину. суд визнає вчинене ним правопорушення малозначним і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо­рушення, передбаченого ч. 1 ег. 163-4 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративний справі, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з момента винесення.

Постанова мас бути звернена до виконання протягом З-х місяців з дня винесення.