Ухвала суду № 59065332, 12.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1172/16-ц

У Х В А Л А

12.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ними 17.05.2016 року до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ними 17.05.2016 року до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Заяву мотивують тим, що на розгляд Виноградівського районного суду позивачі подали позовну заяву про відшкодування завданих матеріальних і моральних збитків спричинених вчиненим відповідачем ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням передбаченим ст.286 ч.2 КК України. Заявлена ціна позову складає 235259 грн. 20 коп. Відповідач не дивлячись та їхні телефонні дзвінки і письмову пропозицію не бажає в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки, затягує час. Вважають, що відповідач може вжити заходів, щодо перереєстрації належного йому нерухомого і рухомого майна, для того щоб рішення суду не могло бути виконане і не були стягнуті кошти на їхню користь. У звязку з цим позивачі просять накласти арешт на нерухоме і рухоме майно належне відповідачу.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ними 17.05.2016 року до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявниками обґрунтована, оскільки повідомлені ними обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявників є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме і рухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_5