Ухвала суду № 59065314, 20.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7752/15-ц

2-п/303/91/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, клопотання представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_1 про поновлення строків,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про поновлення строків, подане представником за Довіреністю ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування. 13.06.2016 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» отримало ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення у звязку з несплатою судового збору. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» навиконання ухвали суду, направило квитанцію про стплату такого, однак помилково перерахував судовий збір не на ті реквізити. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.06.2016 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто ПрАТ СК «ПЗУ Україна». За таких обставин, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Особи, які брали участь у розгляді цивільної справи в судове засідання не, зявилися, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявиличя.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

Стаття 27 ЦПК України встановлює цивільні процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Перелік цих прав та обовязків не вичерпується лише тими, які зазначені у вказаній статті.

Право заявляти клопотання про поновлення строків, має на меті, поновлення строків в межах яких вчиняються процесуальні дії, які встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом (ст. 67 ЦПК України).

Стаття 73 ЦПК України імперативно вказує, що поновлення або продовження процесуальних строків можливе тільки судом за клопотанням сторони за умови, якщо такий строк пропущено з поважних причин. Про час і місце розгляду цього питання повідомляютьсяособи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи303/7752/15-ц, 2/303/1352/16, - Заочним Рішенням Мукачівського міськрайонного суд від 18.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, задоволено частково. Копія заочного Рішення 22.04.2016 року надіслана судом відповідачу (ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ) та отримана останнім 30.05.2016 року (наявне повідомлення про вручення а.с.108). До Мукачівського міськрайонного суду 07.06.2016 року надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення у справі, яка Ухвалою суду від 08.06.2016 року залишина без руху у звязку з несплатою заявником судового збору та повідомлено заявника про усунення недоліків, у строк, встановлений Законом ч.1 ст. 121 ЦПК України. Ухвала суду від 08.06.2016 року про залишення без руху, отримана ПрАТ СК «ПЗУ Україна»13.06.2016 року (наявне повідомлення про вручення а.с119). Ухвалою суду від 22.06.2016 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

На даний час, Ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року про визнання неподаною та повернення заявнику заяви про перегляд заочного рішення, набула конної сили, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не оскаржена.

Таким чином, заявник (відповідач у справі), не оскарживши рішення суду у формі Ухвали про повернення заяви, подав до суду клопотання про поновлення строків звернення з заявою про перегляд зааочного рішення.

За таких обстави, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про поновлення строків.

Керуючись ст.с. 27, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_1 про поновлення строків .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.