Постанова № 59065313, 19.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8076/16-п

Провадження № 3/643/2758/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року, ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв., в м. Харкові, керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. 15075ХК, по вул. Валентинівська 27, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив перестроювання вліво, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, надав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що рухався по правій смузі руху, за автомобілем білого кольору «ВАЗ 2101», у якого непрацювали задні стопи та який почав різко зупинятись, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив перестроювання вліво, щоб уникнути зіткнення з автомобілем білого кольору «ВАЗ 2101», та відчув удар в задню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що рухався по другій смузі дороги в районі будинку №27 по вул. Валентинівській, при початку випередження двох автомобілів марки «ВАЗ», які рухалися по першій смузі, побачив, що зазначені автомобілі почали різко зупинятись та ОСОБА_2 також почав зупинятись, однак водій автомобілю «ВАЗ 2108» здійснив різко перестроювання вліво на полосу руху автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Винність притягуваного підтверджується наданими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915719 від 16.06.2016 року, схемою ДТП, поясненнями водіїв та переліком видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів отриманих унаслідок ДТП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категрія 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».).

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від сплати судового збору на користь держави.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.