Постанова № 59064974, 15.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №629/1824/13-к

Номер провадження 1/629/13/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.07.2016 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Ткаченко А.А., при секретаре Перепелицы В.Ю., с участием прокурора Шульги Ю.Н., защитника остапенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области заявление осуждённого ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апеляцыонной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13.05.2016 года, -

установил:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13.05.2016 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.13 УК Украины и осуждён к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (т.7 л.с.222-231).

10.06.2016 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Харьковской учреждения исполнения наказаний Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области (№27) поступили апелляционная жалоба на приговор суда и ходатайство осужденного ОСОБА_1 о продлении ему срока на апелляционное обжалование ссылаясь на то, что он пропустил этот срок по уважительной причине, так как с 21.05.2016 года по 31.05.2016 года был этапирован в Лозовской ИВС для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается с материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_1 22.05.2016 года был этапирован в Лозовской ИВС где 24.05.2016 года, 25.05.2016 года, 27.05.2016 года, 30.05.2016 года и 31.05.2016 года ознакамливался с материалами данного уголовного дела (т.7 л.д.251-255,258-260,262).

Осужденный ОСОБА_1 о дне и времени рассматрения ходатва был уведомлен своевременно.

Согласно ст.353 ч.3 УПК Украины (в редакции 1960 года), вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

Выяснив мнение прокурора, который не возражал об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции, защитника поддержавшего мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что есть все основания для удовлетворения данного ходатайства, так как с 21.05.2016 года по 31.05.2016 года осужденный ОСОБА_1 находился в Лозовском ИВС на ознакомлении с материалами уголовного дела и 02.06.2016 года был этапирован в СИЗО, эти доводы свидетельствуют об уважительности причины пропуска вышеуказанного срока, а поэтому поданную им апелляцию следует признать подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

постановил:

Ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13.05.2016 года удовлетворить, а его апелляцию от 06.06.2016 года поданную через Харьковский следственный изолятор 10.06.2016 года признать подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья А.А.Ткаченко