Ухвала суду № 59064881, 21.06.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2515/14-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

21 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Драб В. І. , при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 16 вересня 2015 року позов задоволено (а. с. 127-129).

ОСОБА_1, будучи незгідною із заочним рішенням Берегівського районного суду від 16 вересня 2015 року, подала заяву про його перегляд, мотивуючи таку тим, що вона та інший відповідач не були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, так як не отримували судової повістки. Посилаючись на норму ст. 76 ЦПК України, що судові повістки вручаються фізичним особам під розписку, яка повертається до суду, а до суду повернулося тільки повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник вважає, що замість судової повістки їм було надіслано повідомлення, що є різними документами. Також зазначає, що підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, зовсім не схожі на підписи відповідачів, що містяться у їх паспортах громадянина України та на кредитному та іпотечному договорах. Просить суд скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що рішення є незаконним, так як суд не виконав всі вимоги цивільного судочинства та не зясував повно і всебічно всі обставини справи.

Просила також поновити їй строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, а саме, що причини неявки відповідачки є поважними, а також суд не зясував повно та всебічно всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, тому суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 16 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 08 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.