Постанова № 59064866, 13.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.07.2016

Справа № 642/4307/16-п

Провадження № 3/642/1399/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського прикордонного загону, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії дозиметрист 3 відділення IIIС відділу прикордонної служби «Харків» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 219797 від 08.07.2016 року встановлено, що 30 червня 2016 року 0 15:00 під час контрольного шикування особового складу відділу прикордонної служби «Харків» було виявлено за зовнішніми ознаками в стані можливого наркотичного сп'яніння молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служи ВПС «Харків» молодшого сержанта ОСОБА_1, який виконував службові обовязки у прикордонному наряді «Чатовий» у відділі прикордонної служби «Харків», за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, буд. 2. Дана підозра була підтверджена після направлення даного військовослужбовця на освідчення щодо можливого вживання наркотичної речовини до Харківського обласного наркологічного диспансеру. Своїми діями він порушив вимоги п. 13 ст. 4 Наказу МВС № 1261 від 10.15.2015 р., а саме вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав та пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння. Однак, доказів спростування висновку медичного огляду від 30.06.2016 року суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 219797 від 08.07.2016 року, рапортом капітану Тво начальника відділу прикордонної служби «Харків» від 08.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння від 30.06.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 172-15, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов