Ухвала суду № 59064241, 20.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8639/15-ц>

Провадження № 2-п/638/68/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року по справі №638/8639/15-ц

за позовомОСОБА_4

доОСОБА_2, НАСК «Оранта»

простягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 50000 грн., моральну шкоду 2500 грн., судовий збір 525 грн., з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто майнову шкоду 112914,20 грн., моральну шкоду 2500 грн., судовий збір 1154,15 грн.

09.02.2016 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення суду від 02.12.2015 року є незаконним та необгрунтованим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про скасування заочного рішення підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_1 також зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1ст. 232 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2015 року по справі №638/8639/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя