Ухвала суду № 59063931, 14.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11139/15 А

Номер провадження 2 А/638/72/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі», третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення сесії Харківської міської ради від 06.08.2014 р. № 1643 незаконним та скасувати. Витребувати з протокольної частини відповідача, Харківської міської ради, належним чином завірені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та його представник не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2014 р. № 08 11/4683/2 14, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 18.06.2015 р., наполягала на залишенні позову без розгляду.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Позивач не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вимушений неодноразово надсилати позивачу судові повістки, витрачаючи на це значні кошти, натомість позивач, зловживаючи своїми правами в судові засідання призначені на 09.06.2016 р. та на 14.07.2016 р. не зявився.

Ґрунтуючись на викладеному, беручи до уваги, що позивач не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі», третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: