Ухвала суду № 59063911, 12.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16417/13-ц

Провадження № 2-з/234/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, третя особа: державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/16417/13-ц, №2/234/29/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, третя особа: державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій просить заборонити здійснювати будівельні роботи в ? спірній частині будинку і на ? частині земельної ділянки по вул..Правди, 76 в м.Краматорську.

Вивчивши дану заяву, суд вважає на необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, згідно п.п.1,2 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; - обґрунтованість застосування саме цього виду забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не надає ніяких відомостей про те, які саме будівельні роботи проводить відповідач ОСОБА_2 в ? спірній частині будинку і на ? частині земельної ділянки по вул.Правди, буд.76 в м.Краматорську, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, а саме, чому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовудо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця, третя особа: державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5