Рішення № 59063822, 13.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/595/16-ц

провадження №2/619/541/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором », -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором » .

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.07.2014 року ОСОБА_2 було підписано та надано до ПАТ "ВБР" Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву - приєднання до умов продукту "Кредитна Картка", згідно яких Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, розміщених на інтернет-сторінці і які разом складають між Клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети-заяви та Заяви-приєднання від 18.07.2014 року ПАТ

"ВБР" надав Відповідачу кредитну картку НОМЕР_1 із кредитним лімітом в розмірі

15 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 48 % річних. Термін дії

договору визначено в 3 роки.

Щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості на 25 число

попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця.

Ставка пені - 0,5 % за кожен день прострочки.

БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видавши Відповідачу кредитну картку НОМЕР_1, про що мається відповідне застереження в Заяві - приєднанні до умов

продукту "Кредитна Картка", та встановив на зазначену кредитну картку кредитний ліміт, яким

відповідач вперше скористався 04.08.2014 року.

Позичальник свої зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту не виконав і починаючи з лютого 2015 року перестав сплачувати щомісячні платежі по договору.

Станом на 16.11.2015 року, заборгованість Відповідача становить:

поточна заборгованість за кредитом - 9 783,04 гривень ;

прострочена заборгованість за кредитом - 3 654,87 гривень;

нараховані проценти на поточну заборгованість - 664,51 гривень;

заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість - 5 429,52 гривень;

заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) - 0,00 гривень;

пеня - 3 365,86 гривень.

Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № ІКАPNAIG . 121715.001 від 18.07.2014 року складає: 22 897,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність взаочному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 18.07.2014 року ОСОБА_2 було підписано та надано до ПАТ "ВБР" Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву -приєднання до умов продукту "Кредитна Картка", згідно яких Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, розміщених на інтернет-сторінці і які разом складають між Клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети-заяви та Заяви-приєднання від 18.07.2014 року ПАТ

"ВБР" надав Відповідачу кредитну картку НОМЕР_1 із кредитним лімітом в розмірі

15 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 48 % річних. Термін дії

договору визначено в 3 роки.

Щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості на 25 число

попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця.

Ставка пені - 0,5 % за кожен день прострочки.

БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видавши Відповідачу кредитну картку НОМЕР_1, про що мається відповідне застереження в Заяві - приєднанні до умов

продукту "Кредитна Картка", та встановив на зазначену кредитну картку кредитний ліміт, яким

відповідач вперше скористався 04.08.2014 року.

Позичальник свої зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту не виконав і починаючи з лютого 2015 року перестав сплачувати щомісячні платежі по договору.

Станом на 16.11.2015 року, заборгованість Відповідача становить:

поточна заборгованість за кредитом - 9 783,04 гривень ;

прострочена заборгованість за кредитом - 3 654,87 гривень;

нараховані проценти на поточну заборгованість - 664,51 гривень;

заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість - 5 429,52 гривень;

заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) - 0,00 гривень;

пеня - 3 365,86 гривень.

Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № ІКАPNAIG . 121715.001 від 18.07.2014 року складає: 22 897,80 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (рахунок № 32072120301026 в НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 18.07.2014 року у розмірі 22 897,80 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 80 копійок), що складається з: поточна заборгованість за кредитом - 9 783,04 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 3 654,87 гривень ,нараховані проценти на поточну заборгованість - 664,51 гривень, заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість - 5 429,52 гривень, заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) - 0,00 гривень, пеня - 3 365,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі - 3434 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець