221/2866/16-п
3/221/1302/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 978770 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Стаханова, 42, с. Новопавлівка Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2105, державний номер НОМЕР_2 на автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь, 178 км перед виїздом з грантової дороги не відчистив від ґрунту колеса, чим здійснив забруднення проїзної частини, яке створило перешкоди для руху, чим порушив п.1.5 ПДР України та ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух», та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який складено відповідо до вимог ст. 256 КпАП України, схемою забруднення проїзної частини дороги. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що створення перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий отримувача - 31114149700001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.
Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 15.10.2016 року.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59063329, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2866/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: