Постанова № 59063277, 20.07.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3691/16-п

3/221/1625/2016

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 20 липня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий квиток серії СО №028262 ІНН НОМЕР_1, притягувався:

-22.06.2016 р. Волноваським районним судом за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до штрафу в сумі 1190 грн;

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року близько 17.00 години ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини 3036 Національної гвардії України, під час несення служби на території ВОП ус. ОСОБА_3 районі Донецької області вжив алкогольні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби, повторно, протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Свою провину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, які вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.

Згідно запису у військовому квитку серії СО №028262, виданого Кромвецьким ВК Сумської області від 10.04.2006, ОСОБА_2 22.07.2015 року на підставі указу Президента України призваний у ЗСУ.

З протоколу медичного огляду на стан алкогольного спяніння №436 від 14.07.2016, складеного лікарем Комунальної лікувально-профілактичній установі ОСОБА_3 наркологічного диспансеру ОСОБА_4 вбачається, що внаслідок проведення обстеження ОСОБА_2 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 1,04 %.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах вживав алкогольні напої під час виконання обовязків військовослужбовця таповторно протягом року та скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті172-20КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі статтями 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3000,00 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 20 жовтня 2016 року.

Суддя В.І. Аксьоненко