Рішення № 59063258, 19.07.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/982/16-ц

Номер провадження 2-др/229/5/16

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківської міської ради позовні вимоги позивача задоволені повністю, визнано за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку.

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою, в якій вона просить винести додаткове рішення, яким вказати складові спадкового майна, тобто земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №130850.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними повістки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016 року було визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (а.с. 33-36).

Однак, в резолютивній частині не було зазначено складові земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю, відповідно до якого загальна площа земельної ділянки 10,820 га, яка складається з 6,890 га ріллі, 0,690 багаторічних насаджень, 3,2400 га кормових угідь.

Оскільки, в повному тексті резолютивної частині рішення Дружківського міського суду від 14 квітня 2016 року не міститься висновку щодо складових спадкового майна, а саме земельної ділянки, з приводу чого сторони в судовому засіданні давали пояснення і докази, то суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до территоріальної громади Дружківської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року після слів "сільськогосподарського виробництва" доповнити словами ", яка складається з 6,890 га ріллі, 0,690 багаторічних насаджень, 3,2400 га кормових угідь, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН №130850".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар