Постанова № 59063215, 26.05.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1145/15-п

Провадження № 33/782/35/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює працює провідним менеджером у ПАТ КБ „ПриватБанк, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік і шість місяців, за те що 12 квітня 2015 року о 09-30 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Geely СК з державним номером АЕ 7086 НС, рухався по вул. Померанчука м. Рубіжного Луганської області з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю, почервоніння очей, незвязна річ, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Непогоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить змінити постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.04.2015 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує що суд не взяв до уваги його сімейний стан, наявність у нього неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, що він раніше не приятувався до адміністративної відповідальності, та є єдиним годувальником родини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, в яких він підтримав апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги довідок та інших письмових доказів, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійну роботу, позитивно характерізується. На його утриманні є неповнолітня дитина донька Поліна ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім доходів ОСОБА_2 інші члени родини не працюють і знаходяться на його утриманні.

Згідно клопотання Рубіжанського відділення ПАТ КБ „ПриватБанк, ОСОБА_2 протягом часу працювання на підприємстві, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень транспортної дисципліни не допускав.

За таких обставин вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти більш мяке адміністративне стягнення не повязане позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 т. 130 КупАП змінити. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Борзаниця