6а/225/6/2016
УХВАЛА
7 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в жовтні 2015 року вона звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строків. Суд видав їй виконавчий лист і поновив строк. 17.12.2015 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2016 року державним виконавцем по вказаному виконавчому провадженні до Дзержинського міського суду Донецької області внесено подання про заміну сторони виконавчого провадження. 22.02.2016 року судом винесено ухвалу про заміну сторону виконавчого провадження з УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька змінено на УПФУ в Святошинському районі.
17.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки Дзержинський міський суд Донецької області відкликав виконавчий лист , де боржником зазначено УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька.
На підставі цієї ухвали їй був виданий новий виконавчий лист. 27.05.2016 року старшим держаним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття у Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
У звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЕДРПОУ 40375920, адреса : 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70).
Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути її заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист № 6а/225/13/2016 від 30.03.2016 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року та з 01 січня 2012 року, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року № 05-22/218 з урахуванням фактично здійснених виплат знаходиться на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області). На підставі даного виконавчого документа 17.12.2015 року державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49655568.
Відповідно до виконавчого документа боржником, якого зобовязано вчинити певні дії визнано саме управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття у Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51214401 від 27.05.2016 року, відкритому за виконавчим листом № 6а/225/13/2016 від 30.03.2016 року, який виданий Дзержинським міським судом Донецької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року та з 01 січня 2012 року, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року № 05-22/218 з урахуванням фактично здійснених виплат, з управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЕДРПОУ 40375920, адреса : 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 59063107, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3935/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: