Постанова № 59062786, 20.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3322/16-п

провадження № 3/415/639/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у м. Лисичанськ по вул. Червона, 283 на території авто мийки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився позаду. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, порушивши п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він 27 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у м. Лисичанськ по вул. Червона, 283 на території авто мийки, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з ТЗ ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився позаду. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки Внаслідок ДПТ тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після чого, були викликані співробітники поліції, які склали схему місця ДТП. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія йому потрібне

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144639 схеми місця ДТП, яка сталася 27.06.2016 року, складеної інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 вбачається, що:

- транспортний засіб ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, отримав механічні ушкодження у виді: подряпин на задньому бампері з лівого краю;

- транспортний засіб ЗАЗ FORZA д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження у виді: деформація та подряпини передньої правої двері, заднього правого крила, подряпини за задньому бампері з правої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії РАР № 220208 від 11.07.2006 року (а.с.7), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №144639 від 27.06.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с 3), доведена змістом досліджених у судовому засіданні схеми місця ДТП до даного протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 2).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність: ОСОБА_1. інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1., наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота