Справа № 219/6842/16-ц
Провадження №2/219/3391/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору,
встановив:
13 липня 2016 року до Артемівського міськрайонного судуДонецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору.
Заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, з огляду на наступне.
Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на пункт 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України«Про судовий збір», тому саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.
За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
Так, відповідно до підпункту 8 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заявипро перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже,оскільки до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, який слід оплатити в сумі, що складає0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551,20 грн. на рахунок №31214206700015, отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ, код утримувача 37868870, банк отримувача ГУ ДКС України в Донецькій області, код банку 834016, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІП заявника), Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503744; заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання дій неправомірними та розірвання кредитного договору - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давидовська
Судове рішення № 59062330, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6842/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: