Ухвала суду № 59062252, 15.07.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/8627/12

УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу ДВС Олександрійського МРУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що в провадженні старшого державного виконавця відділу ДВС на примусовому виконанні знаходяться: виконавчий лист № 2/1118/2517/12 від 15.03.2013 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» боргу у сумі 15 750,26 грн. та виконавчий лист №2-1648 від 21.09.2011 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської областіпро стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Боржник злісно ухиляється від сплати заборгованості по виконавчим документам.

Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так як невідомо його фактичне місце проживання.

Посилаючись на ст.375 ЦПК України та відповідно до ст., ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від начальника ДВС надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі. ОСОБА_3 також подала заяву про розгляд подання у її відсутність. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не явилися на розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З наданого подання та матеріалів справ вбачається, що примусовому виконанню підлягає рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року, за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 15 535,66грн. за кредитним договором від 05.08.2011 року та судові витрати у розмірі 214,60грн., а також примусовому виконанню підлягає рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року, за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року і до повноліття доньки, тобто до 20.02.2028 року, що підтверджується копіями виконавчих листів.

На підставі вищевказаних рішень суду, 28.09.2011 року та 30.07.2015 року державними виконавцями відділу ДВС Олександрійського МРУЮ винесені постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП№32088796, ВП№48268103).

З копії акту державного виконавця від 15.07.2015р. вбачається, що боржник за адресою - АДРЕСА_1, не проживає, за даною адресою проживає його мати; місцезнаходження боржника їй невідоме.

При цьому, суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду було надано ряд доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, було проведено ряд виконавчих дій, а саме: отримано повідомлення з Олександрійської ОДПІ, Олександрійського обєднаного управління ПФУ Кіровоградської області та інше.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що боржника ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

Керуючись ст., ст. 208 210, 375, 293 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосити в розшук, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: