Ухвала суду № 59062210, 19.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1473/16-ц

Провадження №2/219/1365/2016

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою про виправлення описок в: рішенні (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року; рішенні (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року, виготовленому 18 липня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Суд відповідно до ч.4ст. 219ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності дост. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час проголошення рішення (вступної та резолютивної частин) Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2016 року та при виготовленні повного тексту зазначеного рішення суд допустив описку у вступній частині рішення, зазначивши дату ухвалення рішення замість правильної «14 липня 2016 року», не вірну «14 червня 2016 року».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині рішення (вступній та резолютивній частинах) Артемівського міськрайонного суду Донецької областівід14 липня 2016року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення суми страхового відшкодування, замінивши дату ухвалення рішення з зазначеної «14 червня 2016 року» на правильну «14 липня 2016 року».

Виправити описки у вступній частині рішення (повному тексті) Артемівського міськрайонного суду Донецької областівід14 липня 2016року, виготовленого 18 липня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення суми страхового відшкодування, замінивши дату ухвалення рішення з зазначеної «14 червня 2016 року» на правильну «14 липня 2016 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко