Ухвала суду № 59061930, 20.07.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/199/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/223/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу "Помічнянська лікарня " про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій зазначила, що 03.02.1997 року її було призначено на посаду заступника головного лікаря з поліклінічної роботи " Вузлової лікарні станція Помічна ". Відповідачем при нарахуванні та виплаті позивачеві заробітної плати було проведено нарахування 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів спеціального фонду та 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду. Позивач вважає, що нарахування та виплата їй частини заробітної плати за рахунок коштів спеціального фонду суперечить вимогам наказу Міністерства охорони здоров'я України № 33 від 23.02.2000 року та наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України від 05.10.2005 року №308/519. У зв'язку із цим вважає, що має право вимагати у відповідача виплати заробітної плати за виконання роботи завідуючого поліклінічним відділенням з виконанням функції лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності, лікаря-терапевта, голови ЛЕК лікарні в розмірі 0,5 посадового окладу завідуючого поліклінічним відділенням з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року в розмірі 25049 гривень 13 копійок .

В судовому засіданні після оголошення судом ухвали про відмову у витребувані доказів, позивач ОСОБА_2 повідомила, що вона себе погано почуває. У зв'язку із повідомленням позивача, суд оголосив перерву на 5 хвилин. По спливу цього терміну суд продовжив слухання справи, однак позивач ОСОБА_2 була відсутня. Суд повторно зобов'язав секретаря перевірити наявність у приміщенні позивачки та зателефонувати на її мобільний телефон. Однак секретар в судовому засіданні повідомила, що трубку телефону ОСОБА_2 не підіймає, а в приміщенні суду та на вулиці вона відсутня.

Враховуючи зазначене, суд розцінює неявку позивачки в судове засідання після перерви як факт того, що сторона залишила залу судового засідання.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.169, п.9, ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.169 , п.9, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального закладу "Помічнянська лікарня " про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; П.