Ухвала суду № 59061856, 20.07.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/789/16-к

Провадження № 1-кс/349/130/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

слідчого Костів І.І.

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Костів І.І., погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Шуваром М.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Костів І.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 09.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090210000188за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, вирішив вчинити крадіжку двох розукомплектованих тракторів, які знаходяться на території тракторної бригади в с. Путятинці Рогатинського району та здати як металобрухт на пункт прийому чорних металів. З цією метою він домовився з приватним підприємцем ОСОБА_4 про оренду автомобіля КАМАЗ з причепом та автокрана. 16.03.2011 близько 11 год. ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_3, приїхав своїм автомобілем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 та автокраном на територію тракторної бригади в с.Путятинці, де ОСОБА_3 вказав на два трактори Т-150Г вагою 5750 кг та T-74TJI вагою 6840 кг, які необхідно було погрузити на автомобіль КАМАЗ. Однак, коли до стропів крана було вже причеплено трактор Т-74 TJI, на територію тракторної бригади прийшли жителі с.Путятинці, які зупинили погрузку, повідомили про даний факт в Рогатинський РВ УМВС, після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. Тобто, всього ОСОБА_3 намагався викрасти чужого майна - металобрухту, яке належало громаді с.Путятинці загальною вагою 12 590 кг вартістю 27 698 грн., але не зміг свої злочинні дії довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

12.04.2016 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову про направлення керівнику Тисменицької місцевої прокуратури кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, для організації додаткового розслідування, мотивуючи своє рішення неповнотою проведеного досудового слідства, яка з урахуванням особливостей судового розгляду, не може бути усунута в судовому засіданні. Так, зокрема, судове рішення про направлення кримінальної справи на додаткове досудове слідство ґрунтується на тому, що в ході досудового та судового слідства не встановлено особу, якій злочином завдано шкоди та яка являється потерпілим.

Зважаючи на викладене, під час проведення додаткового досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до юридичної справи ТзОВ (ЗАТ) «Галтекс-Холдінг» (ЄРДПОУ 30381173).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема юридична справа ТзОВ (ЗАТ) «Галтекс-Холдінг» має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Костів Ірині Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання копій документів, а саме юридичної справи ТзОВ (ЗАТ) "Галтекс-Холдінг", що знаходиться у володінні ТзОВ "Галтекс-Холдінг за адресою: вул. Галицька, 92, м. Рогатин.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: О.О.Лошак