Ухвала суду № 59061786, 20.07.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа № 348/956/16-ц

20 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні.

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті поступив зустрічний позов до ОСОБА_1, Білоославської сільської ради про визнання права власності на частку спадкового майна, в якому просять обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили обєднати дані позови в одне провадження

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти обєднання позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вищеназвані позови є взаємоповязаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Білоославської сільської ради про визнання права власності на частку спадкового майна з первісним позовом ОСОБА_1 до Білоославської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.