Ухвала суду № 59061596, 19.08.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1230/15-ц

Провадження №: 2/0343/579/15

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). В позовній заяві представник позивача просить розглядати дану справу за відсутності представника МТСБУ. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги визнав, частково, в якій саме суми повідомити не може, оскільки у висновку експертного дослідження від 09.04.2012р. вказана одна сума матеріального збитку, у листі , який направлений відповідачу 21.05.2012р. інша сума, в позовній заяві ще інша сума .Заявив клопотання про визнання обов»язковою участі в даній справі представника позивача, оскільки в його відсутності неможливо з`ясувати обставини справи, що мають істотне значення для прийняття об"єктивного та законного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З врахуванням обставин справи, та заперечень представника відповідача щодо визнання позову, суд вважає, що участь представника позивача в судовому засіданні слід визнати обов»язковою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

По справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою визнати обов»язковою участь в розгляді справи представника позивача МТСБУ для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 07 вересня 2015 року, повідомивши представника позивача про час та місце розгляду справи та направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: