Ухвала суду № 59061477, 14.12.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1585/15-ц

Номер провадження 2/341/710/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ КБ «Надра» в стані припинення заборгованість за кредитним договором №1783/2008 від 28.08.2008 року в розмірі 831582,13 грн.

Відповідачі проти позову позивача заперечують.

24.11.2015 року відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов про припинення правовідносин поруки, яка виникла на підставі договору поруки від 28.08.2008 року укладеного із ПАТ КБ «Надра».

09.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов про припинення правовідносин поруки, яка виникла на підставі договору поруки від 28.08.2008 року укладеного із ПАТ КБ «Надра».

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зустрічних позовів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги по вказаних позовах є однорідними, сторонами по справах є одні й ті ж особи, а також по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому дані позови слід обєднати в одне провадження

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічні позови ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення правовідносин поруки, і ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про припинення правовідносин поруки об'єднати в одне провадження із первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором та розглядати в одному провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_6