Ухвала суду № 59061372, 20.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1636/16 Справа № 204/501/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Зайцев В.В.

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040030000417, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляція адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обовязок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крім оригіналу апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_3 було надано лише три копії апеляційної скарги, тобто необхідної кількості копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження апелянтом надано не було, при цьому Главою 3 КПК України надано вичерпний перелік сторін та інших учасників кримінального провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги адвоката є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.

Виходячи з того, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 6 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ч.1 ст.399 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити адвокату ОСОБА_3, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 12014040030000417, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту - захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме надати апеляційному суду копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Зайцев