Ухвала суду № 59060942, 19.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1130/16-к

Справа №11-сс/791/282/16 Головуючий в І-й інстанції: Головко О.В.

Категорія: тимчасовий доступ до речей Доповідач: Черства Є.О

і документів .

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ « Прамен» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення ( здійснення виїмки), а саме: до оригіналів документів фінансово господарської діяльності ТОВ « Прамен» ( код ЄДРОУ 38934430) за період з 01.01.2015 року по 31.05.2016 року, що містить інформацію про придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх виготовлення, розрахункові документи щодо реалізованої продукції, акти щодо зіпсованих, знищених, втрачених підакцизних товарів( продукції) для їх вилучення ( здійснення виїмки).

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Прамен» подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вилучені документи позбавляють можливості здійснювати свою господарську діяльність юридичній особі, в інтересах якої подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом взагалі не наведено підстав на підтвердження того факту, яким чином тимчасово вилучені документи будуть заважати господарській діяльності ТОВ « Прамен» , оскільки такими документами можуть бути лише Статут товариства, інші правовстановлюючі документи.

Тобто, винесене судове рішення слідчим суддею 11 липня 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено у вказаному рішенні слідчого судді.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 309; 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ з обмеженою відповідальністю « Прамен».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3