Ухвала суду № 59060886, 19.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/414/16-ц Номер провадження: 22-ц/791/1669/15ц

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

секретар: Пісоцька Т.І.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. подала апеляційну скаргу.

Апелянт заявив клопотання призначити справу в режимі відеоконфереції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Згідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. про проведення справи в режимі відеоконфереції, зважаючи на значну відстань, яку апелянту необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Паламарчук В.В. 22 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам по справі для відома.

Роз'яснити сторонам про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Т.Г. Фурман

Судді: підпис Л.В. Пузанова

підпис К.Г. Чиркова

З оригіналом згідно

Копія судового рішення оформлена 19 липня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2016 року

Суддя Т.Г. Фурман

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька