Ухвала суду № 59060848, 20.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 649/1118/15-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1645/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Іванова І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суд Херсонської області від 31 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Джерело» в особі голови Дякова Володимира Миколайовича про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для доплати судового збору в сумі 828,24 грн.

02 липня 2016 року скаржник подав до суду заяву про відстрочення доплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан та прохання в порядку ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак, всупереч вимогам п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, ОСОБА_1 не надав належних та суттєвих доказів неможливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному розмірі, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу було повторно залишено без руху ухвалою від 04 липня 2016 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник ухвалу від 04 липня 2016 року отримав 12 липня 2016 року та станом на 20 липня 2016 року недоліки ухвали не усунув.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачеві, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суд Херсонської області від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.П.Іванова