Ухвала суду № 59060328, 20.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/584/16-ц

Провадження № 2/661/870/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій Г.В.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представники позивача надали до судового засідання клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підписи від імені позичальника ОСОБА_3 у договорі позики від 24.10.2014 року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи є ознаки виконання підпису навмисно зміненим почерком? чи виконаний напис (рукописний текст) «Ольховський Валерій Олександрович» в Договорі власноруч ОСОБА_3? Виконання експертизи просили доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення експертизи, проте просила доповнити питання: - чи виконано підпис на оригіналі договору позики від 24.10.2014 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою? Виконання експертизи просила доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та також заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача, та задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 144-145, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи виконано підписи від імені позичальника ОСОБА_3 у договорі позики від 24.10.2014 року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою, чи є ознаки виконання підпису навмисно зміненим почерком?

- Чи виконаний напис (рукописний текст) «Ольховський Валерій Олександрович» в договорі позики від 24.10.2014 року власноруч ОСОБА_3?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, роз`яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3 в 5-ти денний термін з часу винесення ухвали про призначення почеркознавчої експертизи надати до суду експериментальні вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 661/584/16-ц та необхідні зразки підписів ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи до 25.08.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва