Вирок № 59060026, 23.06.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/865/16-к

Провадження № 1-кп/653/155/16

ВИРОК

іменем України

23 червня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

за участю секретаря Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську кримінальне провадження №12016230140000215 щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, кореєць, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора Кобець В.Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за не встановлених досудовим слідством обставин, у не встановленої досудовим слідством особи, придбав 337 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них 20 одиниць - 7,65 мм патрони «Браунінг», один 9-мм короткий патрон «Браунінг», 15 одиниць - 6,35 мм патрони «Браунінг», 142 одиниці - 5,6 мм спортивно - мисливські патрони кільцевого запалювання, 61 одиниця - 5,6 мм цільові патрони кільцевого запалювання, 47 одиниць патрони калібру 22LR (5,6 - мм патрони кільцевого запалювання), 50 одиниць - 5,6 мм цільові пістолетні вкорочені патрони кільцевого запалювання, виготовлених заводським способом. З яких 258 одиниць придатні для стрільби, 42 одиниці 5,6 мм спортивно - мисливських патрони кільцевого запалювання до стрільби не придатні по причині не справності капсулів та порохового заряду, 10 з 20 - 7,65 мм - патронів «Браунінг» придатні для стрільби, 10 не придатні у зв'язку з несправністю капсулів, один 9-мм короткий патрон «Браунінга» не придатний до стрільби у зв'язку з розкладанням порохового заряду, які умисно, без передбаченого на те законом дозволу зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, до 17.02.2016 року, коли співробітники поліції виявили та вилучили в ході проведення санкціонованого обшуку вказані бойові припаси.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у справі, здобутих органами досудового слідства. Пояснив суду, що приблизно 20 років назад, він придбав для себе 337 патронів до нарізної вогнепальної зброї, особу у якої здійснив купівлю патронів на даний час пригадати не може, так як пройшло дуже багато часу. Патрони зберігав в будинку за місцем свого проживання в с. Догмарівка по вул. 50 років Жовтня, 21.У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Витягом з ЄРДР, згідно якого за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, відкрито кримінальне провадження №12016230140000215.

Протоколом обшуку від 17.02.2016р., згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 в будинку №21 по вул. 50 років Жовтня в с. Догмарівка, Генічеського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено 337 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Висновком експерта №1322 від 23.02.2016 року, згідно якого, з наданих 37 патронів, вилучених 17.02.2016р. у ОСОБА_1 за адресою вул. 50 років Жовтня, 21, в с. Догмарівка, 36 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, один патрон, бойовим припасом не являється, а є патроном кільцевого запалювання групи Д-4 (підвищеної потужності) до будівельно-монтажного пістолету МЦ-52-1.

Висновком експерта №1321 від 23.02.2016 року, згідно якого, 300 патронів, вилучених 17.02.2016р. у ОСОБА_1 за адресою вул. 50 років Жовтня, 21, в с. Догмарівка, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. З яких 258 патронів придатні до стрільби, 42 патрони 5,6мм - являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання і до стрільби не придатні, по причині несправності капсули та порохового зарядку.

Постановою від 29.02.2016 року про визнання речовими доказами 337 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї і були виявлені та вилучені 17.02.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по вул. 50 років Жовтня, 21,в с. Догмарівка, Генічеського району.

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з положень ч. 2 ст.65 КК України та розяснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким діянням, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його похилий вік, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, в якості помякшуючих обвинуваченому вину обставин повне визнання вини та щире каяття в скоєному правопорушенні, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено, та враховуючи положення ст.. 69-1 КК України, вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобовязати періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, відповідно до положень п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, згідно матеріалів кримінального провадження в розмірі 1228 грн. 80 коп. за залучення експертів на проведення балістичних експертиз №1322 від 23.02.2016р., №1321 від 23.02.2016 року слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Зобовязати ОСОБА_1, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300) витрати на проведення експертиз №1322 від 23.02.2016р., №1321 від 23.02.2016 року, згідно довідок розрахунків, в загальній сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази 337 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, та передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №92-О від 26.02.2016р., після вступу вироку в закону силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2