Ухвала суду № 59059517, 19.07.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3700/16

№ 1-кс/183/561/16

19 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 про визнання дій начальника слідчого відділення Новомосковського відділу поліції незаконними, скасування постанови начальника слідчого відділення про відмову в задоволенні клопотання, зобовязання начальника слідчого відділення звернутися до слідчого з клопотання про накладення арешту на майно, повідомлення його та потерпілої про час розгляду клопотання, не виклик при розгляді клопотання власника майна, та визнання потерпілою ОСОБА_2, зобовязання начальника слідчого відділення призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2 виходячи з вимог ст. 376 КПК України встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 98, 110, 303, 304, 376 КПК України, суд

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій начальника відділення слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ОСОБА_3 незаконними, скасування постанови начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про відмову в частковому задоволенні клопотання, зобовязання начальника слідчого відділення ОСОБА_3 звернутися до слідчого з клопотання про накладення арешту на автомобіль Тойота Кемрі номерний знак НОМЕР_1, повідомлення його та потерпілої ОСОБА_4 про час розгляду клопотання, не виклик при розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль Тойота Кемрі ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнання потерпілою ОСОБА_2 та допит її у якості потерпілої за участю її представника, зобовязання начальника слідчого відділення ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2016 р. о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя