Ухвала суду № 59059449, 20.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2351/16-ц

Номер провадження 2-о/585/128/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

секретар Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення піклування над частково недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення піклування над частково недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що суддя Яковець О.Ф. є батьком ОСОБА_3, слідчої, яка проводить слідство по кримінальному провадженні № 12014200100000976 за його заявою від 24.07.2014 року, за фактом неправомірних дій посадових осіб КЗ 1 ОСЛ м.Ромни, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. За його клопотанням міжрайонним прокурором ініційоване проведення службового розслідування про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності. Тому у нього є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Представник ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання ОСОБА_1 та вважала, що підстав для відводу не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про відвід судді підлягає задоволенню.

Слідча Роменського ВП ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_3, яка є близьким родичем судді Яковця О.Ф., проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014200100000976, за заявою ОСОБА_1 по факту неправомірних дій посадових осіб КЗ «1ОСЛ м.Ромни», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. За його заявою прокурором ініційоване службове розслідування про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого.

Тому з метою позбавлення заявника підстав сумніватися у неупередженості головуючого по справі судді Яковця О.Ф., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про відвід судді Яковець О.Ф.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення піклування над частково недієздатною особою до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5