Ухвала суду № 59059324, 13.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/210/16-ц

.

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

13 липня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/210/16-ц 2/205/980/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

12.07.2016р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на автотранспортний засіб марки Volkswagen Touareg з обємом двигуна 2967см3, 2012 року випуску, кузов №НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн.).

Всупереч викладеному, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви до 13.08.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2