Ухвала суду № 59058828, 18.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/543/15-к

Провадження № 1-в/204/1316/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

________________________

_____________________________

УХВАЛА

18 липня 2016 року Красногвардійський районний

суд м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Дубіжанської Т.О.,

судді: Самсонової В.В.,

при секретарі: Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вироку суду прийнято рішення про конфіскацію мобільного телефону «Steel» М570 imei 359372034022202 359373034020010 з сім картами операторів МТС та Київстар, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

11.07.2016 року старший слідчий слідчого відділу управління СБ України в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даному кримінальному провадженню для предявлення до виконання до ВДВС за місцем знаходження речового доказу.

Прокурор, представник заявника в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно дост. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, у звязку з втратою виданого виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката для предявлення до виконання до ВДВС за місцем знаходження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 539 КПК Українист. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділу УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 204/543/15к, 1-кп/204/111/15 в частині конфіскації мобільного телефону «Steel» М570 imei 359372034022202 359373034020010 з сім картами операторів МТС та Київстар, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя Самсонова В.В.

Суддя Дубіжанська Т.О.