Ухвала суду № 59058809, 13.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5854/16

Головуючий у першій інстанції : Шенцева О.П.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2010 року про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської міської ради з позовом про визнання права власності (а.с. 4-5).

14.11.2009 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено (а.с. 33-34).

12.10.2010 року за заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в інтересах виконавчого комітету Одеської міської ради Приморським районним судом м. Одеси було скасовано заочне рішення та призначено справи до розгляду в загальному порядку (а.с. 42).

02.12.2010 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності було залишено без розгляду (а.с. 47).

04.07.2016 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2010 року про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі тому, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України. А саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання заяви про перегляд судового рішенняредакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам фізичним особам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 275,6 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп).

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2010 року про залишення без розгляду позову, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору (а.с. 95-96).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2010 року про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк