Ухвала суду № 59058707, 19.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1315/16

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши заяву Кредитної спілки «Істок» про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кредитна спілка «Істок» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

26.11.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

18.12.2015 року КС «Істок» подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.04.2016 року апеляційну скаргу КС «Істок» відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року залишено без змін.

30.05.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява КС «Істок» про повернення коштів сплачених за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №42 від 18.12.2015 в сумі 1218 грн.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція № 421 від 18.12.2015 року в сумі 1218 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року, а платіжне доручення №42 від 18.12.2015 в сумі 1218 грн., про яке вказує КС «Істок» в заяві про повернення судового збору, в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви КС «Істок» про повернення коштів сплачених за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №42 від 18.12.2015 в сумі 1218 грн. слід відмовити.

Відмова у задоволенні заяви про повернення судового збору не позбавляє заявника можливості вирішення питання у позасудовому порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Істок» про повернення судового збору в сумі 1218 грн. за платіжним дорученням №42 від 18.12.2015 - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кредитна спілка «Істок» про поділ спільного майна подружжя, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш