Ухвала суду № 59058515, 18.07.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1438/16-к

Номер провадження 1-кс/213/228/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю старшого слідчого Дубовик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040740000834 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_4, 15.06.2016 року, в період часу з 01.00 години до 02.00 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю ува ги з боку власника квартири, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон фірми «Nokia-5530 XPRESS MUSIC», вартістю 4000 грн., дві колонки з-під компютера «Greative SBS 380», кожна вартістю 250 грн., монітор для компютера «Samsung-22», вартістю 3500 грн., системний блок для компютера «D-LINIC», вартістю 5000 грн., компютерну мишку «Altech», вартістю 100 грн., компютерну клавіатуру «Altech», вартістю 300грн., навушники, вартістю 200грн.

Після чого, ОСОБА_4, утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість розпорядитися ним, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 13600 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №3611 від 11.07.2016 р. КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з приводу: нестабільного розладу особистості, у звязку з чим необхідно отримати оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Підставами вважати, що вищевказані документи, а саме оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні юридичної особи КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, є те, що ОСОБА_4 тривалий час, з 2000 року перебуває під наглядом в зазначеному закладі.

Значення вищевказаних документів, тобто медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 є суттєвим для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вищевказані оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, містять охоронювану законом таємницю, будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що свідчать про стан його психічного здоровя. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки вказані відомості містяться лише в даних документах.

Вилучення оригіналів медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне для надання їх експерту й проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Тому, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27. Розглянути клопотання без участі представників Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

У судовому засіданні старший слідчий Дубовик А.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040740000834 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова