Ухвала суду № 59058367, 16.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13330/13

Н.п. № 2/522/1460/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства „Укрсоцбанк, треті особи ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобовязання внести зміни до договору та зобовязання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства „Укрсоцбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для зясування чи відповідає перелік документів, наданих Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» громадянином ОСОБА_3 для отримання кредитних коштів за кредитною угодою чинному на час укладання угоди Положенню про кредитування станом на 13.03.2008 р., а також чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за угодою від 13.03.2008 р. № 2008/13-1-08/111?

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства „Укрсоцбанк проти клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги те, що питання, які просить зясувати представник позивачки виходять за рамки предмету позову в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.04.2015