Ухвала суду № 59058011, 16.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13330/13

Н.п. № 2/522/1460/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк, треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобовязання внести зміни до договору та зобовязання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для зясування правильності проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та відповідності методу нарахування банком процентів за кредитним договором від 13.03.2008 р. № 2008/13-1-08/111 вимогам Положення по кредитування Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»?

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк проти клопотання заперечував, вважає його таким, що затягує розгляд справи.

Приймаючи до уваги те, що судом підлягає дослідженню кредитний договір, інші докази по справі, та те, що обставини які слід зясувати можуть бути вирішені судом в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.04.2015