Ухвала суду № 59057812, 05.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21785/14-ц

Н.п. 4с/522/228/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015 р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015 р. до Приморського районного суду м.Одеси була повернута цивільна справа № 522/21785/14-ц за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця для усунення недоліків.

Як вбачається з вказаної ухвали в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2014 р., або відповідна довідка секретаря судового засідання, що складена у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до заяви представника заявниці від 12.12.2014 р., яка знаходиться на а.с. 17, він просить розглянути справу за його відсутністю.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015 р. виконати не можливо, оскільки фіксування судового процесу від 12.12.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, тому журнал вказаного судового засідання відсутній. Складання довідок ЦПК не передбачено.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

05.02.2015