Ухвала суду № 59057562, 18.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/114/16-к

Провадження № 1-кп/175/41/16

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 березня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю прокурора Геня П.М.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне кримінальне провадження №42015041630000074 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б»АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровськ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області, який своєю ухвалою від 18 лютого 2016 року апеляцію прокурора задовольнив, скасувавши ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 повернув до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне залучити до справи надані прокурором матеріали кримінального провадження №42015041630000074 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 31, п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про обєднання в одне, кримінальне провадження №42015041630000074 по справі №175/114/16-к відносно ОСОБА_4 та кримінальне провадження №42015041630000077 по справі №175/113/16-к відносно ОСОБА_5, що знаходяться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки всі докази та матеріали зазначених обвинувальних актів співпадають і рішення прокурора про розєднання матеріалів на стадії досудового розслідування було помилкове, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення під час судового розгляду.

Прокурор Геня П.М. заперечував проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, надавши оцінку заявленому клопотанню у нарадчій кімнаті, приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення, вважаючи вимогу захисника передчасною та такою, що не може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні, оскільки потребує додаткових досліджень обставин справи.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 04 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати за обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Заяву захисника ОСОБА_1 про обєднання кримінальних проваджень залишити без задоволення

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров