Ухвала суду № 59057316, 27.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2226/15

Справа №522/8682/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 академічного театру музичної комедії ім.. ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 академічного театру музичної комедії ім.. ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем та ОСОБА_3 академічним театром музичної комедії ім.. ОСОБА_4 займав посаду директора вказаного театру.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1, оскільки останній не є особою, з якою позивачем було укладено трудовий договір, а на момент виникнення спірних правовідносин лише займав посаду директора юридичної особи ОСОБА_3 академічного театру музичної комедії ім.. ОСОБА_4 та мав повноваження щодо підпису відповідних наказів, які стосувалися трудових відносин юридичної особи з працівниками.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, з огляду на обставини справи, приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на обставини справи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, а також з урахуванням того, що позивачем не предявляються позовні вимоги до ОСОБА_1 з приводу порушених, оспорюваних або невизнаних прав і свобод позивача, суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.08.2015