Справа № 521/19294/15-ц
№ провадження 2/521/1391/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особиПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР», про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3709,01 дол.США та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР», укладений Кредитний договір №68-12 від 17.08.2012. ., згідно з яким ПАТ «КБ «Інвестбанк» надав ПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»кредит у розмірі 154 000,00 доларів США. 17.08.2012 був укладений Договір поруки, між ПАТ «КБ «Інвестбанк», і ОСОБА_1,, в забезпечення виконання зобов'язань ПП «ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» (код ЄДРПОУ 34637940), за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012.
Згідно з п.2.2 Кредитного договору, ПП«ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»зобов'язалося сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця. Проте, відповідач прострочив сплату відсотків, станом на 13.11.2015. заборгованість Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за відсотками складає 178504,56 дол.США.
Відповідно до п.5.11. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково повернутим кредит і сплатити відсотки у випадку порушення Позичальником п.2.2. Кредитного договору, в частини обов'язку сплати Позичальником відсотків за користування кредитом.
Станом на 13.11.2015 заборгованість ПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012 становить 178504,56 доларів США яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 149 637,62 доларів США;прострочення заборгованість по оплаті відсотків за період з 21.11.2012 по 20.09.2015 у розмірі 52 515,89 доларів США.
Враховуючи те, що у банка, як кредитора, право стягнути з ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» повну заборгованість за кредитом у зв'язку із несплатою ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» процентів відповідно до п.2.2. Кредитного договору, тобто до 28 числа поточного місяця, право ПАТ «КБ «Інвестбанк» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, як до поручителя ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» , виникло 13.11.2015р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «КБ «Інвестбанк» та ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР», укладений Кредитний договір №68-12 від 17.08.2012. ., згідно з яким ПАТ «КБ «Інвестбанк» надав ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»кредит у розмірі 154 000,00 доларів США. 17.08.2012 був укладений Договір поруки, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк», і ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань ПП «ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» (код ЄДРПОУ 34637940), за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012.
Згідно з п.2.2 Кредитного договору, ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР»зобов'язалося сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця. Проте, відповідач прострочив сплату відсотків, станом на 13.11.2015. заборгованість ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за відсотками складає 178504,56 дол.США.
Відповідно до п.5.11. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково повернутим кредит і сплатити відсотки у випадку порушення Позичальником п.2.2. Кредитного договору, в частини обов'язку сплати Позичальником відсотків за користування кредитом.
Станом на 13.11.2015 заборгованість ПП« ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» перед ПАТ «КБ «Інвестбанк» за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012 становить 178504,56 доларів США, яка складається з:заборгованості за кредитом в розмірі 149 637,62 доларів США;прострочення заборгованість по оплаті відсотків за період з 21.11.2012 по 20.09.2015 у розмірі 52 515,89 доларів США.
Враховуючи те, що у банка, як кредитора, право стягнути з ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» повну заборгованість за кредитом у зв'язку із несплатою ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» процентів відповідно до п.2.2. Кредитного договору, тобто до 28 числа поточного місяця, право ПАТ «КБ «Інвестбанк» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, як до поручителя ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» , виникло 13.11.2015р, у розмірі 3709, 01 дол. США або 85 000 грн еквівалент у гривні гідно курсу НБУ станом на 13.11.2015 (1 дол. США/ 22,9172 гривні).
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків.
Відповідно до ч.1ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.88 ЦПК Українипередбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Інвестбанк» до ОСОБА_1, третя особа ПП « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 04.06.1974 р.н.(НОМЕР_1 виданий Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 19.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» (код ЄДРПОУ 20935649) заборгованість за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. в розмірі 3709, 01 дол. США . та судові витрати в розмірі1275грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК Українита ст.ст.525,526,530,543,549,551,553,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство « ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 04.06.1974 р.н.(НОМЕР_1 виданий Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 19.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» (код ЄДРПОУ 20935649) заборгованість за Кредитним договором №68-12 від 17.08.2012р. в розмірі 3709, 01 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 04.06.1974 р.н.(НОМЕР_1 виданий Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 19.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» (код ЄДРПОУ 20935649) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1275 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строкз дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішенняз дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.П.Целух
Судове рішення № 59057265, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19294/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: