Справа № 521/9720/16-п
Провадження по справі 3/521/3385/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з ГУ ДСНС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ «ІКС ОЙЛ»,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038752 від 31.05.2016 року, при перевірці ТОВ ««ІКС ОЙЛ», було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за дотримання норм та правил у сфері техногенної безпеки, не виконав законні вимоги, які вказані в приписі ГУ ДСНС України в Одеській області № 160 від 14.07.2015 року, а саме: не вивішено на видних місцях інструкцій щодо вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії), чим не виконав п. 2 припису № 160 від 14.07.2015 року; не забезпечено працівників АЗС засобами захисту органів дихання згідно норм належності, чим не виконав п. 3 припису № 160 від 14.07.2015 року
За даним фактом, співробітником ГУ ДСНС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038752 від 31.05.2016 року, приписом № 160 від 14.07.2015 року.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Морозова
Судове рішення № 59057240, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9720/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: